Signale übermitteln: Die wesentliche Rolle der Kultur in der Klimapolitik
Geschrieben von Maya Weisinger. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf der EMCCINNO-Website.
Wenn Pflanzen angegriffen werden, flüchtige organische Verbindungen in die Luft freisetzen, was Abwehrreaktionen in benachbarten Anlagen auslöst. Noch nicht bedrohte Nachbaranlagen „belauschen“ diese Warnungen aus der Luft und stärken so proaktiv ihre Widerstandsfähigkeit.
Beispielsweise geben Tomatenpflanzen, die von Raupen befallen sind, Signale ab, die benachbarte Tomatenpflanzen dazu veranlassen, eine Verbindung zu produzieren, die schützt sie vor zukünftigen Angriffen. Oder wenn der Beifuß beschädigt oder abgeschnitten wird, setzt er Signale in der Luft frei, die andere Pflanzenarten in der Nähe dazu anregen, stärken ihre AbwehrkräfteUnter der Erde eines Waldbodens bilden sich Mykorrhiza-Netzwerke, die Wurzeln verschiedener Arten verbinden. Diese Netzwerke transportieren nicht nur Nährstoffe, sondern senden auch Abwehrsignale und „Infochemikalien“ zwischen Pflanzen und übertragen Frühwarnsignale, die eine Abwehr auf Ökosystemebene schaffen.
Die Klimakrise zeigt sich weltweit in immer stärkeren Signalen, auch in Europa. Ab dem 26. August 2025 Waldbrandüberwachungsberichte der Europäischen Kommission Seit Jahresbeginn sind in der gesamten EU rund 1.02 Millionen Hektar Wald abgebrannt. Im Vorjahreszeitraum lag die verbrannte Fläche bei 222,132 Hektar. Hinzu kommt, dass jetzt 70 % der Böden in der EU gelten als ungesund, ein entscheidender Faktor für diesen Anstieg. Eine 300 Jahre alte Baumring-Sauerstoffisotopen-Rekonstruktion aus Bosnien und Herzegowina zeigt, dass die Dürre im Süden Europas im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert in Schwere und Häufigkeit beispiellos war. Das Baumgewebe archiviert buchstäblich den Übergang der Region zur Trockenheit. Die Ökosysteme selbst signalisieren Not durch versengte Holzringe, ausgetrocknete Böden und veränderte Blütenmuster. So wie Pflanzen ihre Nachbarn vor einem Insektenbefall warnen, warnen uns diese Ökosysteme, uns anzupassen oder zusammenzubrechen.
Der Klimawandel löst nicht nur ökologische Signale aus, sondern sendet auch eindringliche soziale Warnungen aus. Steigende Meeresspiegel, zunehmende Dürren wie die oben erwähnten und kollabierende Ökosysteme verändern bereits jetzt die Lebens- und Bewegungsgewohnheiten der Menschen. Laut dem Groundswell-Projekt der Weltbank sind über 216 Millionen Menschen könnten bis 2050 aufgrund der Klimaauswirkungen intern vertrieben werden. Und diese Signale wirken sich nicht gleichermaßen aus: Laut Oxfam „ist die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen in Ländern mit niedrigem und unterem mittlerem Einkommen durch plötzliche extreme Wetterkatastrophen vertrieben werden, etwa fünfmal höher als bei Menschen in Ländern mit hohem Einkommen. Zudem führen langjährige geschlechtsspezifische, rassische und wirtschaftliche Ungleichheiten dazu, dass historisch marginalisierte Gemeinschaften am härtesten von der Klimakrise betroffen und am stärksten beeinträchtigt sind.“
Pflanzen und Ökosysteme spielen also nicht nur eine Rolle dabei, Alarmglocken hinsichtlich der Klimakrise zu läuten. Auch die Kultur spielt eine wichtige Rolle bei der Verstärkung dieser Signale. Sie bringt Stimmen ins Rampenlicht, die oft übersehen werden, erzählt Geschichten über Resilienz und Anpassung und verknüpft lokale und hyperlokale Überlebensstrategien mit umfassenderen Gerechtigkeits- und Politikrahmen.
Politische Rahmenbedingungen: Hören wir zu?
Die EU legte den Grundstein für ihre Klimapolitik in den 1990er Jahren, als sie der Kyoto-Protokoll und begannen, gemeinsame Ziele zur Emissionsreduzierung festzulegen. Die Mit dem Klima- und Energiepaket 2008 wurden die „20-20-20“-Ziele eingeführt für 2020. Damit verpflichtete sich die Union erstmals zu einer koordinierten Klimastrategie. Die Pariser Abkommen im Jahr 2015 schuf ein erneuertes politisches Mandat, aber eine Beschleunigung der Klimapolitik kam 2019 mit der Einführung des Europäischer Green Deal, die Klimaneutralität bis 2050 als Europas neue „Wachstumsstrategie“ bezeichnete. Darauf folgte die Fit für 55 paket (2021), die eine Emissionsreduzierung von 55 % bis 2030 rechtlich verbindlich vorsieht, und zuletzt der Vorschlag für eine 2040% Reduktionsziel für 90, derzeit in Verhandlung.
Doch diese Dynamik ist erheblichen Gefahren ausgesetzt. In allen Mitgliedstaaten nimmt die politische Gegenreaktion zu. rechtsextreme und populistische Parteien, die Klimamaßnahmen als elitär darstellen oder unerschwinglich. Proteste gegen Emissionsstandards und Düngemittelvorschriften haben Druck auf die Kommission ausgeübt, um Aspekte des Green Deal abzuschwächen oder zu verzögern.
Und tatsächlich hat die Kommission von der Leyen in ihrer zweiten Amtszeit die Klimaagenda scheinbar vernachlässigt und stattdessen Maßnahmen ergriffen, die die wirtschaftliche und industrielle Wettbewerbsfähigkeit fördern. Mit ihrer „Vereinfachungsagenda” zielt die Kommission darauf ab, den regulatorischen Aufwand für Unternehmen zu reduzieren, der laut Kritikern die Verpflichtungen des Green Deal untergräbt. Wichtige Initiativen wie die Green Claims-Richtlinie wurden aufgrund politischer Gegenreaktionen auf Eis gelegt, während der Schwerpunkt auf den Prioritäten Verteidigung und Wettbewerbsfähigkeit liegt.
Die wirtschaftliche Volatilität, insbesondere die durch die russische Invasion in der Ukraine ausgelöste Energiekrise, hat dazu geführt, einige Regierungen, Kohlekraftwerke wieder zu eröffnen oder in neue fossile Infrastruktur zu investieren, Maßnahmen, die die Glaubwürdigkeit des Klimaschutzes untergraben. Hinzu kommt der anhaltende Druck der Unternehmenslobby, insbesondere von fossile Brennstoffe, Luftfahrt und Agrarindustrie, die die Verhandlungen beeinflussen und die Ambitionen schwächen. Und da der Konsens zwischen 27 verschiedenen Staaten im Mittelpunkt der EU-Politik steht, bedeutet dies auch, dass Maßnahmen oft verwässert, um eine politische Einigung zu erzielen, oder gar nicht erreicht.
Tatsächlich senden die Institutionen auch ihre eigenen Signale aus, dass Klimaziele in Zeiten unglaublicher Dringlichkeit verhandelbar sind.
Die Reaktion des kulturellen Ökosystems
Trotz dieser Hindernisse haben die Zivilgesellschaft und der Kultursektor den Raum für Klimaambitionen konsequent erweitert. Jugendbewegungen wie Freitags für die Zukunft brachte die Dringlichkeit des Klimawandels in den politischen Mainstream und trug dazu bei, die Atmosphäre zu schaffen, in der der Green Deal möglich war. Und auf der ganzen Welt Culture Action Europe-NetzwerkOrganisationen entwickeln Ressourcen, Werkzeuge und Wissen, die die integrale Rolle des Kultursektors in der Klimabewegung sichtbar machen.
IETM (Internationales Netzwerk für zeitgenössische darstellende Künste) veranstaltet seine Green School, ein Trainingsprogramm, das den Mitgliedern Inspiration, praktische Werkzeuge und Austausch zu den Themen Öko-Kreativität, Klimagerechtigkeit, grüne Produktion und nachhaltige Praxis bietet. Das Europäische Netzwerk der Kulturzentren (ENCC) arbeitet an einem Rahmenprojekt: „JuST: Soziokulturelle Zentren für gerechte Nachhaltigkeitsübergänge” konzentriert sich darauf, wie soziokulturelle Zentren als lebendige Knotenpunkte dienen, an denen Kultur, Gemeinschaft und Nachhaltigkeit zusammenkommen. ProProgressione mit Sitz in Budapest leitet Projekte wie Das Big Green und sein Grüne Akademie , um nur einige zu nennen, experimentieren mit interdisziplinärer Praxis und künstlerisch geleiteter Nachhaltigkeitsbildung, die Umweltengagement, Bodensanierung und integrative Führung in den Künsten integriert. ELIA (die European League of Institutes of the Arts) hat außerdem ihr „Kunst & Ökologie” Arbeitsgruppe, die sich auf Minderungs- und Anpassungsstrategien innerhalb der höheren Kunstbildungseinrichtungen konzentriert und sich gleichzeitig der Projekt „Klimawahrheitskrise“ um Desinformation zum Klimawandel zu bekämpfen.
Kulturelle Netzwerke schließen sich außerdem zusammen, um gemeinsam Nachhaltigkeitsstandards zu entwickeln, die auf den kreativen Bereich zugeschnitten sind, und Nachhaltigkeit in ihre eigene Praxis und Politik zu integrieren. Im Fall der SHIFT-Projekt16 Kulturnetzwerke, darunter Culture Action Europe, haben gemeinsame Richtlinien und Instrumente entwickelt, die Kulturorganisationen dabei helfen sollen, ökologische und soziale Nachhaltigkeit in ihre Aktivitäten zu integrieren. Zu den wichtigsten Ergebnissen gehörte die Pilotierung eines speziell auf den Kulturbereich zugeschnittenen Öko-Zertifizierungsmodells sowie die Bereitstellung frei zugänglicher Ressourcen zu Führung, Umweltverantwortung, Inklusion und Gerechtigkeit. SHIFT hat auch gezeigt, dass Zusammenarbeit selbst ein wichtiger Aspekt nachhaltiger Praktiken ist: Durch die Bündelung von Fachwissen und den Austausch von Erkenntnissen über Netzwerke hinweg schuf das Projekt eine starke transnationale Allianz von Kulturakteuren, die auf einen gemeinsamen ökologischen Wandel hinarbeiten.
Auch auf globaler Ebene waren kulturelle Netzwerke stark in den Aufbau von Koalitionen und die Interessenvertretung involviert. Klimaerbe-Netzwerk ist eine Koalition von Kulturerbe-Institutionen, NGOs und Kunstorganisationen, die sich dafür einsetzen, dass Kultur eine zentrale Rolle in Klimastrategien spielt. Sie fördert Instrumente und Ressourcen für kulturbasierte Klimaschutzmaßnahmen, wie die Wiederverwendung von Gebäuden, die Einbindung von Kultur in die Klimaplanung und die Mobilisierung vielfältiger Stimmen auf Foren wie der COP27. Sie „streben danach, kulturbasierte Klimaschutzmaßnahmen auszuweiten und die Klimapolitik durch Koordination und Zusammenarbeit ihrer Mitglieder menschenzentriert zu gestalten.“
Kulturelle Netzwerke haben sich außerdem zusammengeschlossen, um die Rolle der Kultur in der nachhaltigen Entwicklung zu fördern, indem sie sich gemeinsam für eine #Kultur2030Ziel Dieses fordert ein eigenes Kulturziel in der UN-Agenda für nachhaltige Entwicklung nach 2030, in der Kultur derzeit nicht explizit erwähnt wird. Das Kulturziel betont die zentrale Rolle kultureller Rechte und fordert gleichzeitig einen stärkeren Schutz des materiellen und immateriellen Erbes, einschließlich der durch den Klimawandel gefährdeten Traditionen. Gleichzeitig betont es die Bedeutung der Förderung kreativer Ökosysteme durch die Gewährleistung fairer Arbeitsbedingungen für Kulturschaffende und unterstreicht die Rolle der Kulturdiplomatie bei der Friedensförderung und der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit. Zusammen skizzieren diese Prioritäten eine Vision von Kultur nicht als Beiwerk nachhaltiger Entwicklung, sondern als einer ihrer tragenden Säulen.
Und dann gibt es Initiativen wie EMCCINNO sind unerlässlich, um den notwendigen kulturellen Wandel in der Vorstellung, Organisation und Umsetzung des Klimawandels in Gesellschaften zu ermöglichen. Kulturelle und künstlerische Sozialunternehmen sind in der Lage, ökologische Realitäten mit sozialen Bedürfnissen zu verbinden. Im Gegensatz zu traditionellen politischen oder marktorientierten Ansätzen verbinden diese Unternehmen demokratische Governance, künstlerische Experimente und sind tief in der Gemeinschaft verankert.
Durch die fünf Transformationsstandorte von EMCCINNO, von BeTime im ländlichen Andalusien experimentiert mit regenerativer Agroforstwirtschaft und Wasserrestaurierung, um La Friche die Belle de Mai in Marseille, wo wir durch künstlerische Energie und bürgerschaftliches Engagement eine ökologische Neuausrichtung und kollektive Transformation erforschen, um Jazz im Centro Clube in Coimbra, wo Gemeinschaftskunst durch Improvisation, Jazz, kollektives Experimentieren und partizipative Demokratie in den Klimawandel eingebunden wird, um KÖME-Verband der Kulturerbe-Manager in Budapest, der das kulturelle Erbe nutzt, um kulturelle Institutionen als Akteure des ökologischen und sozialen Wandels neu zu konzipieren, und ZK/U– Zentrum für Kunst und Urbanistik in Berlin. Das Projekt verbindet Kunst und Stadtgestaltung, um durch Grassroots-Aktionen urbane Vorstellungen zu entwickeln. Es zeigt, dass sich Klimapolitik nicht nur auf Dinge wie Emissionsreduzierung konzentrieren, sondern auch auf die gelebten Erfahrungen der Gemeinschaften hören und darauf aufbauen muss. Die Transformationsorte von EMCCINNO veranschaulichen, wie inklusive, gemeinsam geschaffene Praktiken, die in Ort, Erinnerung und Kreativität verwurzelt sind, zu einer gerechteren Politik beitragen können. Anstatt Modelle mit Top-down-Ansätzen aufzuzwingen, entwickeln die Gemeinschaften selbst aktiv neue Denk- und Bauweisen, die ihnen helfen, sich anzupassen, Widerstand zu leisten und ihre Zukunft neu zu gestalten. Künstlerische und kulturelle Ansätze sind daher für die Interessenvertretung nicht nebensächlich. Sie liefern die Praktiken und Governance-Innovationen, die ehrgeizige Klimaschutzmaßnahmen sozial fundiert und politisch umsetzbar machen.
So wie Pflanzen nicht schweigen, wenn sie in Not sind, senden auch Gesellschaften überall Signale. Hören wir ihnen zu? Europas Klimawende hängt nicht nur von unserer Fähigkeit ab, intern kulturelle und gesellschaftliche Antworten zu entwickeln, sondern auch davon, unseren Platz in einem globalen System zu erkennen. Sie erfordert Zusammenarbeit, Zuhören und multilaterale Rahmenbedingungen, die unsere gegenseitige Abhängigkeit anerkennen. So wie Ökosysteme durch kollektive Organisation überleben, müssen wir auch handeln, um Warnungen zu verbreiten, Ressourcen umzuverteilen und die Widerstandsfähigkeit über Grenzen hinweg zu stärken. Kultur ist das Bindegewebe, das es uns ermöglicht, wirklich hören Wir müssen diese Signale berücksichtigen und sicherstellen, dass unser Handeln nicht nur ökologisch, sondern auch zutiefst gerecht ist.