Culture Action Europe s'oposa al tercer esborrany del Codi de bones pràctiques d'IA d'ús general de la UE
El 21 de març, Luiza Moroz, assessora política de Culture Action Europe, va participar a la reunió del grup de treball de drets d'autor de l'Oficina d'IA, que va debatre el tercer esborrany del Codi de bones pràctiques d'IA d'ús general de la UE.
El Codi de bones pràctiques té com a objectiu guiar els proveïdors d'IA en el compliment de la Llei d'IA. Tanmateix, el tercer esborrany ignora completament els drets dels titulars dels drets i crea marge per infringir els drets d'autor. Culture Action Europe es va oposar públicament a aquesta versió.
👉🏻 Aquí teniu el perquè:
🔹 Els creadors que vulguin optar per no utilitzar les seves dades per a la formació en IA han d'utilitzar protocols robots.txt als seus llocs web. Els mètodes alternatius d'exclusió voluntària, com ara etiquetes de metadades, termes i condicions del lloc web, declaracions públiques, repositoris de reserva de drets, etc., no es detallen ni es reconeixen eficaçment al Codi perquè "no estan estandarditzats". (L'objectiu principal del Codi és proporcionar les millors pràctiques que es puguin utilitzar fins que es desenvolupin estàndards.)
🔹 A més, si els titulars dels drets utilitzen altres exclusions voluntàries llegibles per màquina més enllà de robots.txt, només s'anima els proveïdors d'IA a "fer el millor esforç" per complir-les. Les exclusions voluntàries alternatives només semblen vàlides si els titulars dels drets les acorden mitjançant debats addicionals a nivell de la UE. Aquesta condicionalitat innecessària debilita les obligacions existents i retarda l'aplicació: la Directiva sobre drets d'autor exigeix explícitament que es respectin els mitjans de reserva de drets llegibles per màquina.
🔹 Un altre exemple en què el Codi dilueix obligacions clares és quan es demana als proveïdors d'IA que facin "esforços raonables" per evitar rastrejar llocs web de pirateria, llocs web que ja són il·legals! De manera similar, una fraseologia feble apareix en mesures que "animen" els proveïdors d'IA a: 1) publicar polítiques de drets d'autor; 2) proporcionar als titulars de drets d'autor informació sobre els rastrejadors web i les funcions de robots.txt; 3) respectar les exclusions voluntàries sense afectar negativament la trobabilitat del contingut; i 4) mitigar els riscos que els models memoritzin contingut protegit per drets d'autor.
🔹 Actualment, l'únic recurs per als titulars de drets les exclusions voluntàries dels quals s'ignoren són accions legals llargues i costoses. El Codi introdueix formularis de queixa per denunciar infraccions de drets d'autor, però l'esborrany actual deixa la resolució completament a la discreció dels proveïdors d'IA. Els permet explícitament desestimar les queixes que considerin "repetitives" o "excessives".
La versió actual crea més incertesa jurídica que claredat i no s'hauria d'adoptar tal com està. Demanem atenció a aquest assumpte al més alt nivell polític i esperem que el Codi detalli clarament les obligacions de les empreses tecnològiques, no només les animi a respectar els drets d'autor.